אגרונוב נ' גו אסק בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 15/12/13 הגישה התובעת כתב תביעה נגד הנתבעים. מאישורי המסירה שהוגשו לתיק בית הדין עולה, כי כתב התביעה יחד עם דרישה להגשת כתב הגנה הומצאו לנתבעים 1 ו- 2 ביום 18/12/13 (הודעת התובעת מיום 26/1/14), וכי הומצאו לנתבע מס' 3 ביום 16/2/14 (הודעת התובעת מיום 2/3/14).

2.התובעת עתרה, בבקשה מיום 26/1/14, למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 ו-2. הבקשה בצירוף החלטת בית הדין מיום 26/1/14, הומצאו לנתבעים 1 ו - 2 ביום 11/2/14 (הודעת התובעת מיום 16/2/14). חרף האמור, לא הגישו הנתבעים 1 ו- 2 כתב הגנה, ולא הגיבו לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

3.עם זאת, בהתאם להלכה הנוהגת בבתי הדין לעבודה, משנתבקש מתן פסק דין בהעדר הגנה, יש לאפשר למשיב, שלא הגיש כתב הגנה, להתייחס לבקשה (ע"ע 1165/00 אייל מור - שלמה קלדרון). לפיכך, טרם מתן החלטה בבקשה יש לאפשר לנתבע מס' 3 להגיב לבקשה.

4. התובעת תמציא לנתבע מס' 3, במסירה אישית, עותק מהבקשה שלפני, וכן עותק מהחלטתי זו. הנתבע מס' 3 יגיב לבקשה בתוך 20 ימים מעת שתומצאנה לו הבקשה וההחלטה.

5.בכל מקרה, בקשת התובעת למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה תידון במעמד הדיון הקבוע ליום 9/4/14, שכן בנסיבות העניין מצאתי שיש לדרוש מהתובעת להוכיח ולו מקצת תביעתה, בהתאם לתקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991. בקובעי כך, הבאתי בחשבון כי לכתב התביעה לא צורפה כל אסמכתא שהיא המעידה על קיומם של יחסי עובד ומעביד בין התובעת לבין מי מהנתבעים. לפיכך, התובעת תתייצב לדיון באופן אישי, ביחד עם בא כוחה, ותביא עמה לדיון את כל המסמכים הרלבנטיים שברשותה, וכן אסמתכא לביצוע המסירה לנתבע מס' 3.

ניתן היום, י"ז אדר ב תשע"ד, (19 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: